本发明涉及地质灾害防治，尤其是涉及一种风险双控防治体系。
背景技术：
1、目前，全国地质灾害防治均在推行“防患点+风险防范区”双控体系。该体系将地质灾害防患点和风险防范区共同进行防治，即点、面结合的风险管控方法，简称“点面双控”。但是，在多年来的实践表明，在台风暴雨中心采用常规的“点面双控”的管控区域是不够的，教训是惨痛的。究其原因，是因为在台风暴雨中心区，由于降雨强度极高，发生滑坡、崩塌、泥石流的相对概率大、规模大、危害大、隐蔽性强，容易发生群发性地质灾害，尤其是发生沟谷型泥石流和坡面型泥石流。新生地质灾害多，仅在已知隐患点采用“点面双控”不能有效管控暴雨中心或流域的地质灾害风险，会遗漏对诸多新生地质灾害点的风险管控。
技术实现思路
1、本发明的目的是提供一种风险双控防治体系，以解决上述背景技术中存在的问题。
2、为实现上述目的，本发明提供了一种风险双控防治体系，包括点面双控体系和点区联控体系，点面双控体系为隐患点+风险防范区的双控体系；点区联控为隐患点+区域风险防范区的联控体系；分为以下两种情况：
3、在非台风暴雨期，采用隐患点+风险防范区的双控体系；
4、在台风暴雨期，采用隐患点+风险防范区的双控体系的基础上，再采用隐患点+区域风险防范区的联控体系。
5、优选的，隐患点指具有形成地质灾害条件的地质体，通过调查、监测和分析评价，推断可能会发生地质灾害的地点或区段，即确定致灾体的空间位置；风险防范区指对地质灾害风险中等及以上级别风险区进行管理的特定区域，其管理对象包括导致灾害发生的地质体，也称为致灾体；还包括承受灾害的承灾体。
6、优选的，将致灾体范围和承灾体范围统一划分为地质灾害风险防范区。
7、优选的，隐患点+区域风险防范区的联控体系是指在台风暴雨期对台风暴雨中心区域或流域范围的致灾体、承灾体进行风险管理。
8、优选的，隐患点和风险防范区的管控不同，具体体现为管控范围、表现特征、评价等级、管控分类和管控措施和管控目标，对于地质灾害如何实施隐患点和风险防范区的管控，直接影响所需投入的人力、物力以及管控效果。
9、优选的，隐患点和风险防范区的管控范围分别为点或区段、特定区域；隐患点和风险防范区的表现特征分别为有变形迹象或灾情险情、无迹象但存在风险；隐患点和风险防范区的评价等级分别为稳定性评价、风险评价；隐患点的管控分类包括小、中、大、特大，风险防范区的管控分类包括一般、次重点和重点；隐患点和风险防范区的管控措施分别为搬迁避让或工程治理或专业监测、多元化手段；隐患点和风险防范区的管控目标分别为必须核销完成、降低风险。
10、优选的，稳定性评价包括欠稳定和不稳定；风险评价包括低、中、高、极高。
11、因此，本发明采用上述结构的一种风险双控防治体系，将点面双控与点区联控的防治体系结合，对于台风暴雨中心区发生的群发性地质灾害也是行之有效的，将诸多新生地质灾害点进行风险管控；能够最大限度减小灾害损失、构筑地质安全保障。
12、下面通过附图和实施例，对本发明的技术方案做进一步的详细描述。
1.一种风险双控防治体系，其特征在于，包括点面双控体系和点区联控体系，点面双控体系为隐患点+风险防范区的双控体系；点区联控为隐患点+区域风险防范区的联控体系；分为以下两种情况：
2.根据权利要求1所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：隐患点指具有形成地质灾害条件的地质体；风险防范区指对地质灾害风险中等及以上级别风险区进行管理的特定区域，其管理对象包括导致灾害发生的地质体，也称为致灾体；还包括承受灾害的承灾体。
3.根据权利要求2所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：将致灾体范围和承灾体范围统一划分为地质灾害风险防范区。
4.根据权利要求3所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：隐患点+区域风险防范区的联控体系是指在台风暴雨期对台风暴雨中心区域或流域范围的致灾体、承灾体进行风险管理。
5.根据权利要求1所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：隐患点和风险防范区的管控不同，具体体现为管控范围、表现特征、评价等级、管控分类和管控措施和管控目标。
6.根据权利要求5所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：隐患点和风险防范区的管控范围分别为点或区段、特定区域；隐患点和风险防范区的表现特征分别为有变形迹象或灾情险情、无迹象但存在风险；隐患点和风险防范区的评价等级分别为稳定性评价、风险评价；隐患点的管控分类包括小、中、大、特大，风险防范区的管控分类包括一般、次重点和重点；隐患点和风险防范区的管控措施分别为搬迁避让或工程治理或专业监测、多元化手段；隐患点和风险防范区的管控目标分别为必须核销完成、降低风险。
7.根据权利要求6所述的一种风险双控防治体系，其特征在于：稳定性评价包括欠稳定和不稳定；风险评价包括低、中、高、极高。
